浦田です。今回は「Revelation Affiliate」というアフィリエイト案件を検証します。
結論：活動基盤としての適切性は低い（慎重に距離を置くべき）
本件は「アフィリエイト業務の9割を削減」「主作業はコピペ」「1日30～60分」といった“超効率・低労力”を強く訴求する一方で、再現性を第三者が検証できる根拠や、購入前に把握できる具体内容が乏しい構造です。公式LP上でも「特殊な無料WEBサービスを“本来の用途の外”で使う」「現状は独占状態」など、ブラックボックス性と希少性を押し出しています。
このタイプの訴求は、消費者庁が注意喚起してきた「簡単に稼げる」系の副業トラブル（断定的判断の提供、返金保証の誤認など）とも共通点が多く、“最初の一歩”として選ぶ合理性は薄いと判断します。
公式LPの主張を整理（何を売っているのか）
公式ランディングページの中核メッセージは以下です。
- アフィリエイトの工程を「10分の1程度に簡略化」「30～60分程度で終了」
- 具体的な流れは「簡単なデータ入力→コピペ→それを平均2～3往復」
- “特殊な無料WEBサービス”を「本来の用途の外」で使う、という説明
しかし、その無料WEBサービスが何か、どのASP（広告主/案件）で、どういう集客導線で、どの程度の成果が現実的かといった肝心の点は、購入前の時点では読み取りにくい作りです（「詳細は中で」という典型構造）。
価格・返金条件：数字は出るが、実務上はかなり厳しい
複数の検証記事で、参加費が44,800円（税込）とされています。
また返金条件について、ある検証記事では「1日1時間×10か月継続」「収益が1円も発生しない」等が条件とされ、さらに実践記録やアカウント情報の提示が求められる旨まで記載されています。
ここで重要なのは、返金制度が“ある/ない”ではなく、条件設計として実際に行使しにくい可能性が高い点です。たとえば「1円でも発生すれば返金対象外」になり得る、記録やアカウント提示のハードルが高い、などは典型的な論点です。
特商法・運営実在性：最低限の情報はあるが、不安要素が残る
検証記事側で、販売者名・連絡先として
「販売者：斎藤健太」「所在地：東京都港区南青山2-2-5F」「電話番号：070-9004-1839」「メール：support@revelationaffiliate.info」
が挙げられています。
一方で、所在地について「該当住所が確認できない（存在しない）」という指摘も見られます。
この種の指摘が事実であれば、トラブル時の連絡・責任追及の難易度が上がります。少なくとも、参加前に自分で一次情報（登記・所在地の整合性）を確認する価値は高いです。
手法リスク：コピペ前提は、SEO・規約・著作権の地雷を踏みやすい
本件の売りは“コピペ中心”ですが、ここが最大の構造リスクです。
- 検索エンジン（SEO）面：Googleはスパムポリシーで、他サイト内容を付加価値なく転載するような“スクレイピング”を問題視しています。
- 著作権・引用ルール：文章や画像の無断転用は法的リスクになり得ます（引用には要件があります）。
- ASP/広告主の規約：無断転載・誇大表現などはアフィリエイトの禁止事項として一般に整理されています。
つまり、仮に「短期的に作業が軽い」ように見えても、運用が荒いとインデックス除外・成果否認・アカウント停止などで積み上げが崩れます。副業の“基盤”としては、むしろ不安定になりやすい設計です。
実績・口コミの扱い：肯定記事はあるが、利害関係と検証可能性に注意
肯定的な発信として、収益実績を提示する体裁の記事も存在します。
ただし、こうした記事は「PR」表示があり、別案件誘導も含むなど、アフィリエイト（紹介報酬）による利害関係が混在しやすい領域です。
反対に否定的記事も複数ありますが、こちらもサイト運営者の立場・誘導先の有無を含めて、同様に割り引いて読むべきです（重要なのは“構造リスク”の有無で、感想の強弱ではありません）。
「副業の活動基盤」として見たときの評価軸（5項目）
ここまでの検証を、実在性、料金・条件の透明性、主張と内容の整合、リスク・再現性などをまとめて整理すると、以下の通りです。
- 透明性：購入前に核心が見えにくい（ブラックボックス）
- 再現性：“誰でも”に一般化できる根拠が弱い
- 契約・返金：条件が重く、実務上は行使困難になりがち
- 運用リスク：コピペ中心はSEO/規約/著作権リスクを内包
- 長期性：“特殊サービスの盲点・独占”は環境変化で崩れやすい
総合すると、副業の基礎としては推奨しづらい、が結論です。
では、どう動くのが現実的か（代替案）
「アフィリエイトで稼ぐ」を否定するのではなく、土台の作り方を変えるのが合理的です。
- まずは無料～低コストで、
- ASP登録、案件選定、記事構成、計測（Search Console等）
- “一次情報・体験・比較”など付加価値のあるコンテンツ作り
を身につける（コピペ依存を外す）
- 教材に払う場合も、
- 何をどこまで教えるか（カリキュラム）
- 返金条件・サポート範囲
- 実在性（法人/住所/問い合わせ体制）
が事前に読み取れるものを優先する
もし既に申し込んで不安がある場合
- 取引記録（申込画面、規約、決済履歴、やり取り）を保全
- 返金規定・提供条件を文面で確認（口頭ではなく記録に残す）
- トラブルの兆候がある場合は、消費生活センター等の公的窓口に早めに相談
（“簡単に稼げる”系副業の相談が多数寄せられる旨の注意喚起は、消費者庁からも繰り返し出ています）
まとめ
Revelation Affiliateは「コピペ中心で短時間」という魅力的な言葉で訴求しますが、副業の基盤として重要な“再現性・透明性・リスク耐性”が弱い構造です。
同じ時間と資金を投下するなら、コピペ依存を前提にした近道よりも、規約・SEO・法的リスクに耐える「正攻法の型」を積み上げる方が、長期の収益化に繋がります。
コメント